El Stanford Blockchain Club ha emitido una crítica mordaz al procesamiento por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) de los desarrolladores de Tornado Cash, Roman Storm y Roman Semenov, calificándolo de extralimitación de las obsoletas leyes federales de transmisión de dinero.
En su informe, titulado “Tornado Cash y los límites de la transmisión de dinero”, el club cuestionó el uso por parte del Departamento de Justicia de 18 USC § 1960, un estatuto dirigido a empresas de transmisión de dinero sin licencia, para acusar a los desarrolladores de Tornado Cash, un Ethereum descentralizado. protocolo basado.
La acusación del Departamento de Justicia de 2023 calificó a Tornado Cash como un “negocio de transmisión de dinero sin licencia” por permitir a los usuarios anonimizar las transacciones criptográficas.
El Stanford Blockchain Club argumentó que el estatuto, redactado antes de la llegada de la tecnología blockchain, no aborda los matices de los protocolos descentralizados como Tornado Cash, que operan a través de contratos inteligentes inmutables sin intermediarios ni custodios.
Según el informe:
“La aplicación agresiva por parte del Departamento de Justicia de 18 USC § 1960 plantea preguntas más amplias sobre los riesgos de ampliar el lenguaje legal para cubrir tecnologías novedosas. Este enfoque invita a los funcionarios no electos y al poder judicial a sobrepasar sus límites constitucionales, eludiendo la autoridad del Congreso para legislar”.
El informe enfatizó las implicaciones constitucionales de utilizar la aplicación del poder ejecutivo para regular las tecnologías emergentes. Advirtió que tales acciones eluden el proceso democrático y corren el riesgo de sofocar la innovación al combinar casos de uso legal de herramientas que preservan la privacidad con actividades ilícitas.
La Universidad de Stanford, conocida por su liderazgo en innovación tanto legal como tecnológica, tiene un historial de enfrentar desafíos regulatorios complejos. El informe del club blockchain continúa esta tradición al profundizar en la tensión entre los derechos de privacidad y la supervisión regulatoria en el espacio de las finanzas digitales.
El caso Tornado Cash pone de relieve un creciente debate sobre la privacidad financiera y el riesgo de que los malos actores hagan un mal uso de estas nuevas tecnologías.
Sus defensores, incluido el Stanford Blockchain Club, sostienen que protocolos como Tornado Cash satisfacen necesidades legítimas de privacidad al permitir a las personas proteger sus identidades en las transacciones. Mientras tanto, los críticos sostienen que tales herramientas facilitan el lavado de dinero y otras actividades ilegales.
La publicación del informe marca una contribución significativa a los debates en curso sobre cómo el sistema legal estadounidense puede adaptarse a las tecnologías DeFi. Queda por ver si el poder judicial considerará tales críticas mientras continúa lidiando con las complejidades de la regulación de blockchain.
