Una coalición de organizaciones de medios canadienses inició una demanda contra OpenAI, alegando que el producto ChatGPT de la compañía infringió los derechos de autor al utilizar su periodismo sin autorización, según un tribunal del 29 de noviembre. presentación.
Los demandantes incluyen medios destacados como CBC/Radio-Canada, The Toronto Star y The Globe and Mail. Piden una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial para impedir que OpenAI siga utilizando su contenido.
La demanda, presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Ontario, acusa a OpenAI de extraer y beneficiarse del contenido de noticias canadiense sin permiso.
El grupo alegó:
“OpenAI está aprovechando el uso de nuestro contenido, sin tener en cuenta las leyes de derechos de autor y los términos de uso en línea”.
OpenAI defendió sus prácticas, afirmando que sus modelos de IA se basan en información disponible públicamente bajo los principios de uso justo y las leyes de derechos de autor relacionadas. La compañía también destacó sus asociaciones con organizaciones de noticias y sus opciones de exclusión voluntaria para los editores.
Un portavoz de OpenAI dijo a los periodistas:
“Millones de personas en todo el mundo utilizan ChatGPT para mejorar la creatividad y resolver problemas complejos. Colaboramos con los editores para garantizar la atribución y ofrecerles herramientas para que controlen cómo interactúa su contenido en nuestra plataforma”.
Sin embargo, los demandantes argumentan que las actividades de OpenAI socavan el valor del periodismo al reutilizarlo para obtener ganancias comerciales. También cuestionaron la dependencia de OpenAI del uso legítimo y enfatizaron que su periodismo está destinado a servir al interés público y no debe explotarse con fines de lucro.
Este caso se suma a un número creciente de demandas contra OpenAI y otras empresas de IA por el uso de materiales protegidos por derechos de autor para la formación de modelos. A principios de este año, OpenAI reconoció ante un comité del Reino Unido que no sería factible entrenar sus sistemas de IA actuales sin incorporar materiales protegidos por derechos de autor.
La compañía también se ha enfrentado a un escrutinio por errores, incluida una admisión reciente de que los ingenieros borraron sin darse cuenta evidencia crítica relacionada con los datos de entrenamiento de IA. El resultado de este caso podría tener implicaciones significativas para la ley de derechos de autor en la era de la IA, mientras los tribunales luchan por el equilibrio entre innovación y derechos de propiedad intelectual.
