Divulgación: Los puntos de vista y opiniones expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no representan los puntos de vista y opiniones del editorial de crypto.news.
En los Estados Unidos, el 92 por ciento de las personas reportado preocupación por su privacidad al utilizar Internet, destacando cómo los recientes datos masivos incumplimientos y las narrativas sobre la monetización de datos de las Big Tech han erosionado la confianza de los usuarios de Internet. Esto se ha visto especialmente acentuado por el surgimiento de sistemas opacos de inteligencia artificial y la evolución de los paisajes sociopolíticos.
Brechas en la regulación
Mientras que la Unión Europea Reglamento General de Protección de Datos En 2018 estableció un punto de referencia como el primer acto jurídico integral destinado a mejorar los derechos de privacidad de los usuarios de Internet, pero no está exento de deficiencias.
El RGPD y los marcos regulatorios posteriores han sido en gran medida ineficaces a la hora de hacer cumplir y responsabilizar a las grandes empresas tecnológicas, en particular Google y Meta, de la recopilación y venta de datos de los usuarios. Según se informa, las reclamaciones sobre posibles violaciones del RGPD han tardado años, a veces más de cuatro, para ser manejados. Los retrasos se deben a procedimientos complejos que involucran a múltiples agencias y países que manejan quejas contra compañías específicas, lo que crea importantes retrasos y debilita la capacidad de la ley para hacer cumplir y mantener su mandato.
En Estados Unidos, la ausencia de una legislación federal sobre protección de datos ha llevado a numerosos estados a tomar el asunto en sus propias manos. La irregular realidad regulatoria de Estados Unidos puede crear más daño que bien, ya que las variaciones en asuntos específicos crean infinitas complejidades de cumplimiento para las empresas que operan en numerosos estados.
Luego, los usuarios reciben distintos grados de protección de datos según su ubicación en un momento dado. Además, para las pequeñas y medianas empresas, el desarrollo de programas de cumplimiento individuales para reguladores estatales individuales aumenta los costos que limitan su capacidad para competir con las grandes empresas tecnológicas y otras grandes corporaciones.
Mientras tanto, las grandes empresas tecnológicas han estado ejerciendo su influencia con intensos esfuerzos de lobby, alegando que cualquier tipo de legislación con fuerza real socavará la innovación. Si bien vale la pena discutir este tema, las empresas cuyo modelo de negocio depende en gran medida de los ingresos por publicidad basados en datos no quieren una mayor protección de los datos de los consumidores.
A pesar de la mayor conciencia sobre el valor y la vulnerabilidad de la privacidad de los datos personales, las entidades centralizadas, en forma de conglomerados de grandes tecnologías y gobiernos, ejercen una poderosa influencia sobre los datos de nuestros usuarios. Las protecciones regulatorias suelen ser bienvenidas, pero la falta de transparencia entre las intenciones de las Big Tech y los gobiernos no reparará la desconfianza que muchos tienen hacia ambos.
El mayor papel de Web3
Aquí es precisamente donde la infraestructura descentralizada de web3 puede eludir a las entidades centralizadas, cuyos intereses pueden no coincidir con los de la mayoría de los usuarios, para proporcionar un estándar más alto de protección de datos.
Blockchain (y web3 en general) ha tenido innumerables iteraciones y casos de uso de su tecnología diseñados para intentar generar riqueza a través de juegos, esquemas criptográficos u otras vías. Sin embargo, muchos proyectos y desarrolladores faltan o eligen ignorar el potencial que tienen para proteger los datos de los usuarios.
Gracias a la tecnología de encriptación inherente de blockchain y al libro mayor inmutable, algunos proyectos de privacidad basados en web3 están reclamando su reclamo como una alternativa al actual sistema web2 que domina las interacciones en línea para beneficiarse de los ingresos publicitarios. Un ejemplo de ello es tomi, un proyecto gobernado por DAO que aprovecha las fortalezas de preservación de datos de web3 para crear una “Internet alternativa” descentralizada y centrada en la privacidad.
El modus operandi de tomi es defender la seguridad, la privacidad de los datos y la libertad de expresión en todas sus operaciones y oferta de productos. Esto incluye ofrecer servicios que avancen en su misión de manera material, incluida una VPN, almacenamiento y servicio de mensajería privada para que sus usuarios protejan su navegación y sus comunicaciones apoyándose en la capacidad de privacidad de datos de web3. Dado que el proyecto está gobernado por una comunidad y trabaja en un modelo unificado para mantener la familiaridad y la UX de web2, el enfoque de tomi radica en hacer que la tecnología descentralizada sea lo más intuitiva y accesible posible.
La realidad es que, por mucho que a los usuarios habituales les gustaría tomar más medidas para preservar la privacidad de sus datos, es poco probable que tomen estas medidas si hay algún inconveniente involucrado. Este simple hecho crea un obstáculo que muchos proyectos de infraestructura web3 no se sienten cómodos tratando de superar.
Entonces, ¿cuál es la conclusión aquí? Por un lado, los proyectos web3 deben tomarse más en serio a sí mismos como defensores de la privacidad y protección de datos dentro de un panorama regulatorio deteriorado en todo el mundo. Interviniendo con alternativas para aquellos que están preocupados tanto por las Big Tech y Debido a la extralimitación regulatoria, los desarrolladores tienen un caso de uso sólido y convincente que no se desvanecerá durante una desaceleración del mercado. Sin embargo, preservar la privacidad no puede realizarse a expensas de la UX, y esto debe permanecer en primer plano si los proyectos alguna vez quieren que una base importante de usuarios realice la transición a web3.
