Haliey Welch, una personalidad viral de Internet conocida como Hawk Tuah Girl, se ve envuelta en una controversia tras el lanzamiento de su memecoin HAWK en la cadena de bloques Solana.
El rápido ascenso y caída del token han generado duras críticas por parte de la comunidad criptográfica, con acusaciones de prácticas poco éticas que podrían atraer la atención regulatoria.
memecoin HAWK
El 4 de diciembre, la memecoin debutó en la cadena de bloques de Solana con gran éxito y, en cuestión de minutos, alcanzó una capitalización de mercado de 500 millones de dólares, para caer en picado a tan solo 60 millones de dólares poco después.
Este desempeño volátil dejó a muchos inversores furiosos a medida que crecía la especulación de que el token podría haber sido diseñado para un esquema de bombeo y descarga, una táctica en la que los desarrolladores maliciosos se benefician de precios inflados artificialmente antes de abandonar el proyecto.
Análisis de blockchain de Bubblemaps presentado Más detalles preocupantes sobre el lanzamiento de HAWK. Según la empresa, casi el 96% del suministro del token estaba controlado por carteras internas. Estas tenencias concentradas a menudo se asocian con la manipulación del mercado, lo que alimenta aún más el escepticismo sobre la legitimidad del token.
En un X Spaces organizado por el equipo del proyecto, el investigador en cadena Coffeezilla criticó a Welch y su equipo por uso de información privilegiada. Él fijado:
“Ustedes generaron más de un millón de dólares en honorarios, mientras que sus fanáticos fueron engañados. Hubo francotiradores, pero también hubo tráfico de información privilegiada directamente vinculado a sus cuentas de creador”.
La situación de HAWK recordó los lanzamientos anteriores de tokens de celebridades en Solana que fracasaron. A principios de este año, varios artistas e influencers emitieron tokens durante una breve tendencia, pero muchos de estos activos perdieron casi todo su valor en horas y días.
Los críticos argumentan que el token HAWK ha seguido una trayectoria similar, destacando los riesgos de invertir en tokens no probados respaldados por celebridades.
consecuencias legales
El colapso del token ha provocado indignación en las redes sociales, y algunos usuarios informaron del incidente a las autoridades reguladoras.
Mientras tanto, varios inversores afirman haber presentado quejas con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), mientras que los bufetes de abogados ofrecen apoyo legal a quienes sufrieron pérdidas. Una firma, Burwick Law, públicamente motivado las partes afectadas se presenten y exploren sus opciones de recurso.
Para aumentar el revuelo, los miembros de la comunidad criptográfica crearon un token satírico llamado “Prisión recta de Tuah”, insinuando que Welch debería asumir la responsabilidad por el fracaso del token. Estos acontecimientos sugieren posibles desafíos legales para Welch y su equipo en breve.
La respuesta de Welch
En su defensa, Welch negó cualquier irregularidad en una publicación del 5 de diciembre en X (anteriormente Twitter), afirmando que su equipo no había vendido tokens y que ninguna figura influyente había recibido asignaciones gratuitas.
Welch explicó que lanzaron HAWK utilizando Meteora, un protocolo de liquidez descentralizado, para disuadir a los francotiradores. Ella escribió:
“El equipo no vendió ni un token y ni 1 KOL recibió 1 token gratis. Intentamos detener a los francotiradores lo mejor que pudimos mediante tarifas altas al comienzo del lanzamiento”.
Over Here, una plataforma que colabora con Welch en el lanzamiento, hizo eco sus declaraciones. Aclararon que la tokenómica se diseñó con transparencia y que el equipo de Welch no vendió tokens.
También señalaron que la asignación de tokens del 10% de su equipo está bloqueada por un año y sujeta a un calendario de adquisición de derechos de tres años.
A pesar de estas garantías, la controversia plantea dudas sobre los riesgos asociados con los proyectos criptográficos respaldados por celebridades.
