El token de Celo cae cuando Coinbase omite el soporte de migración de Capa 2

Celo, una destacada cadena de bloques de Capa 1, ha visto su token nativo caer un 5% después de que su próxima transición a una red Ethereum Layer-2 dentro del ecosistema Superchain de Optimism se volvió “polémica”.

El 27 de noviembre, Coinbase, el mayor intercambio de cifrado con sede en EE. UU., anunció que no admitiría la migración de Celo a una red de Capa 2. Por el contrario, el director ejecutivo de Tether, Paolo Ardoino, confirmó el apoyo continuo del emisor de la moneda estable a la red después de la transición al ecosistema Ethereum.

Datos de criptopizarra mostró que esta incertidumbre afectó negativamente al token CELO de la red, que cayó un 5% a $0,81039 al cierre de esta edición.

Reacción de la comunidad

Estos puntos de vista divergentes provocaron reacciones encontradas dentro de la comunidad, y muchos criticaron la decisión de Coinbase.

Marek Olszewski, director ejecutivo de cLabs de desarrollo de Celo, expresado decepción con la postura de Coinbase. Él cuestionado si esta decisión podría disuadir a otras cadenas de Capa 1 compatibles con Ethereum Virtual Machine (EVM) de adoptar las soluciones de escalado de Capa 2 de Ethereum.

Mientras tanto, el fundador de Kraken’s Inkchain, Andrew Koller, aseguró que su intercambio apoyaría la migración a una L2. Él fijado:

Kraken y tinta [loves] la supercadena y estamos totalmente comprometidos con la escala de Ethereum y hacer que Kraken funcione para los usuarios de Celo. Hemos pedido a los equipos relevantes que exploren esto para ver si podemos lograr todo a tiempo para el 16 de enero”.

A pesar del revés, Olszewski sugerido La comunidad Celo podría considerar cambiar el nombre de su cadena Layer-1 existente a “Celo Gold (CGLD)” para adaptarse al marco de soporte actual de Coinbase. Insinuó que esto podría simplificar la adopción futura si Coinbase admite la actualización de Capa 2.

La comunidad insta a Coinbase a repensar

Sreeram Kannan, fundador de EigenLayer especulado que la decisión de Coinbase podría deberse a “un descuido” en lugar de una oposición abierta. Animó al intercambio a revisar su postura, enfatizando los beneficios potenciales de apoyar la integración de Celo en OP Stack.

Kannan declaró:

“Creo que esto probablemente sea un descuido interno de Coinbase. No hay posibilidad de que la empresa que construye el Ethereum L2 líder en usuarios y un contribuyente principal a los bienes públicos de OP decida dejar de respaldar a Celo después de que se convierta en un L2 basado en una pila de OP”.

Por otro lado, Nass Eddequiouaq, director ejecutivo de Bastion, la startup de cifrado financiada por a16z, destacó las complejidades operativas y regulatorias que enfrentan los intercambios al agregar soporte para nuevas cadenas, particularmente en los EE. UU. Él agregado:

“Los intercambios y los custodios generalmente han estado esperando a ver qué rama de la bifurcación retoma la actividad antes de agregarle soporte y desaprobar la otra”.

Mencionado en este artículo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *