Las autoridades estadounidenses han rechazado la apelación de Sam Bankman-Fried para anular su condena y sentencia relacionadas con el colapso de FTX en quiebra.
Según un tribunal reciente presentaciónel gobierno no encontró fundamento en sus afirmaciones y afirmó que el veredicto del jurado y el resultado del juicio fueron sólidos.
Bankman-Fried, el fundador del ahora desaparecido intercambio FTX, había tratado de revocar su condena en septiembre en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. Sostuvo que el sesgo judicial y los errores procesales, particularmente del juez Lewis Kaplan, socavaron su juicio.
Bankman-Fried afirmó que las decisiones del juez restringieron los argumentos clave de la defensa y limitaron las pruebas sobre sus inversiones. También sugirió que los problemas financieros de FTX eran exagerados, lo que implicaba que los clientes aún podían recuperar sus fondos.
Con base en estas afirmaciones, solicitó un nuevo juicio y la revocación de su condena.
El gobierno rechaza el recurso
El gobierno, sin embargo, desestimó estos argumentos y afirmó que la apelación de Bankman-Fried no demostró ningún error o prejuicio en el juicio original.
Sostuvieron que las decisiones del tribunal eran legales y estándar en casos de fraude. Específicamente, respondieron a su objeción a la instrucción de “no dañar en última instancia”, enfatizando su papel bien establecido en tales casos.
Además, el gobierno defendió los fallos probatorios del tribunal, incluida la decisión de limitar el testimonio sobre pérdidas potenciales y la afirmación de que los clientes recibirían un reembolso completo. Argumentaron que estas afirmaciones eran irrelevantes y jurídicamente inadecuadas.
El gobierno también apoyó la denegación de la solicitud de Bankman-Fried de obligar a terceros deudores a presentar archivos específicos, explicando que el tribunal actuó correctamente ya que esos archivos no estaban en su poder.
La presentación decía:
“En cualquier caso, debido a que Bankman-Fried recibió los artículos específicos que solicitó de los Deudores y no ha identificado ninguna otra evidencia material que le fue negada, Bankman-Fried no ha demostrado un efecto sobre su derecho a un juicio justo”.
En última instancia, el gobierno concluyó que Bankman-Fried no demostró ninguna violación de su derecho a un juicio justo, solidificando aún más su postura de que la condena y la sentencia deberían mantenerse.
