Los titulares de Cardano recibieron una advertencia el domingo: el comercio de ADA se detendrá en todas las plataformas a partir del lunes 9 de diciembre. Solo hay un problema: no era cierto.
“Parece que [Cardano Foundation] La cuenta fue pirateada”, dijo el director ejecutivo de Cardano, Charles Hoskinson, en una publicación de X el domingo. “Prueba con hackers más duros”.
El comentario de Hoskinson se produjo después de que la cuenta X de la Fundación Cardano publicara un mensaje críptico de que la organización sin fines de lucro dejaría de apoyar su criptomoneda nativa, ADA, con efecto inmediato.
En la declaración falsa, la fundación tomó “una acción legal inesperada” por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
“Hemos tomado la difícil decisión de suspender inmediatamente todo apoyo al token $ADA para garantizar el cumplimiento de los requisitos reglamentarios”, aparentemente afirmó la fundación. Vea la declaración del hacker a continuación.
Todos los tokens ADA “en consecuencia serán quemados”, se les dijo erróneamente a los miembros de la comunidad.
Antecedentes de Cardano y su CEO
Hoskinson fundó Cardano en 2017 y se convirtió en una figura destacada en la industria de la criptografía.
La plataforma opera con un mecanismo de consenso de prueba de participación, conocido por su énfasis en la escalabilidad, la sostenibilidad y la seguridad. Cardano ha sido ampliamente considerado como una cadena de bloques de “tercera generación” diseñada para superar las limitaciones de redes anteriores como Bitcoin y Ethereum.
El supuesto cese del apoyo de la ADA por parte de la fundación parecía sugerir que estaba dando prioridad al cumplimiento normativo, probablemente con la esperanza de mitigar sanciones adicionales.
Gráfico de precios de Cardano
La demanda falsa de la SEC se produjo cuando el precio del token de Cardano se hundió en rojo cuando los miembros de la comunidad que fueron engañados vieron la noticia como otro golpe legal a la industria de las criptomonedas, que fue objeto de un mayor escrutinio regulatorio a lo largo de 2024.
El hecho de que aún no se hubieran revelado acusaciones específicas era una señal evidente de que la demanda era falsa.
La demanda falsa parecía legítima a primera vista, considerando que no han faltado demandas similares contra otros proyectos de blockchain y empresas relacionadas con las criptomonedas.
Sólo en 2024, la SEC continuó sus esfuerzos de aplicación de la ley contra los esquemas relacionados con las criptomonedas, apuntando a actividades fraudulentas y ofertas no registradas. A continuación se muestran algunos casos notables:
- NovaTech Ltd. ($650 millones de fraude): La SEC cargado NovaTech por ejecutar un fraude de inversión en criptomonedas y marketing multinivel, que afectó a más de 200.000 inversores en todo el mundo. El esquema prometía inversiones seguras y rentables en los mercados de criptomonedas y divisas, pero operaba principalmente como un esquema Ponzi.
- CriptoFX ($300 millones de esquema Ponzi): Diecisiete personas fueron acusadas por su papel en un esquema fraudulento dirigido a la comunidad latina. El plan prometió falsamente altos rendimientos de las inversiones en criptomonedas y forex, pero en cambio desvió fondos para pagar a los inversores anteriores y enriquecer a los organizadores.
- Protocolo inconformista: La SEC alegó que esta plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi) ofrecía valores no registrados. Los cargos resaltaron el escrutinio continuo de los proyectos DeFi que pueden eludir los marcos regulatorios tradicionales.
- Programa de ganancias Géminis: La SEC demandó a Gemini por su programa Earn, alegando que el producto era una oferta de valores no registrada. El caso enfatizó la protección de los inversores para los productos de criptopréstamo.
Además, la SEC ha examinado a Cardano en el pasado. En 2023, la agencia incluido ADA en sus demandas contra Binance y Kraken, alegando que el token funcionaba como un valor no registrado según las leyes de valores de EE. UU.
Esta clasificación colocó a ADA bajo el alcance regulatorio de la SEC, requiriendo el cumplimiento de las reglas de registro de valores y corredores de bolsa si los tribunales la confirman.
¿X seguridad tiene la culpa?
Desde la adquisición de X (anteriormente Twitter) por parte de Elon Musk, ha habido una creciente preocupación por un aumento de las violaciones de seguridad.
Los incidentes de alto perfil incluyen el compromiso de la cuenta X oficial de la SEC a principios de este año.
Los observadores han dado la alarma sobre la capacidad de la plataforma para proteger los datos de los usuarios y mantener la seguridad de las cuentas y han culpado a los importantes recortes de personal de Musk, incluidos los del equipo de seguridad de la información.
Los problemas de seguridad de la plataforma han persistido bajo el liderazgo de Musk, y los críticos señalan que estas violaciones podrían tener implicaciones a largo plazo para la credibilidad de la plataforma, especialmente porque alberga agencias gubernamentales, corporaciones y figuras influyentes.
Estas preocupaciones se ven agravadas por los problemas legales anteriores de Musk, incluida una demanda de la SEC por su influencia en los precios de Dogecoin, que no ha hecho más que aumentar la inestabilidad de la plataforma.
